Kiehtooko vai haukotuttaako “Provider - mies” trendi?
🦒
MIKÄ ON PROVIDER - TRENDI?
Viime aikoina moni nainen kokee kutsua palata perinteiseen provider-rooliin: mies elättää ja nainen vastaanottaa, luo kodin ja pitää tilaa feminiinisesti.
Trendissä on pohjimmiltaan kyse halusta löytää turvallisuutta, feminiiniä olemista ja yksinkertaisuutta maailmassa, joka usein tuntuu liian hektiseltä naisen keholle.
Niin sanotussa provider-roolissa miehelle annetaan tilaisuus korostaa omaa maskuliiniaan toimia tilanteen “sankarina”. Ja kyllä — siinä on kaunis puoli myös.
Mutta minulle (ja monelle asiakkaalleni) se ei ole koko kuva.
Onko Provider-mies sinulle turvasatama vai turhautumisen resepti?
Ensinnäkin meissä kaikissa elää molemmat puolet, femininiini vastaanottava ja maskuliininen suorittaja-puoli.
Human Design Variables antaa tähän kuitenkin kiinnostavan lisä-näkökulman. Ne näyttävät, kumpi puoli meissä on usein korostunut —huom. riippumatta sukupuolesta.
Ympäristön ohjelmointi, eli ehdollistaminen, voi saada meidät toki käyttäytymään omaa luontoamme vastaan. Esimerkiksi naisella jää suorittaminen päälle, jos kukaan ei ole mallintanut hänelle tasapainottavaa vastaanottamista ja tuen saamista.
Toimiiko mielesi kuin maskuliininen porautuva tutkija vai kuin feminiininen vastaanottava sieni?
Human Design -kartasta voi nähdä, miten oma tietoisuus toimii. Toiset ovat mieleltään kuin porakoneita — syvälle pureutuvia, pieneen alueeseen kerralla keskittyviä tutkijoita. Toiset taas kuin sieniä — ympäristöstä laajalti imeviä vastaanottajia, joiden työt hoituvat pelkän olemisen kautta.
Molempia tarvitaan!
Vastaanottava passiivinen mieli imee valtavasti informaatiota ympäristöstä, usein huomaamatta. Yhteen asiaan keskittyminen voi tuntua raskaalta.
Aktiivinen porautuva mieli taas saa tyydytystä siitä, että se pääsee tutkimaan ja ratkaisemaan asioita syvällisesti.
Oma designini: aktiivinen ja ratkaisukeskeinen mieli
Uskon, että strategisen mielen omaavalle naiselle, mielekkäisiin haasteisiin vastaaminen saattaa olla kiinnostavampi tavoite ja providerin-mallin tavoittelun tuloksena voi ollakin turhautuminen ja onnellisuuden katoaminen.
Human Design -kartta on avannut minulle sen, miten mieleni toimii. Se on hyvin aktiivinen, strateginen ja onnellisimmillaan silloin, kun saan porautua ongelmanratkaisuun.
En ole esimerkiksi koskaan haaveillut eläkkeelle jäämisestä tai miehestä, joka huolehtisi taloudestani puolestani.
Minua inspiroi paljon enemmän ajatus, että saan käyttää strategista ongelmanratkaisua ja vahvistaa omaa maskuliini-energiaani — ja viedä sitä kautta itsenäisesti elämääni eteenpäin.
Gay Hendricks kirjoitti The Big Leap -kirjassa, että hänen suurin onnellisuutensa syntyi tilassa, jossa mieli oli jatkuvasti liikkeessä kohti uusia oivalluksia. Tony Robbins sanoo saman hieman toisin: “It’s not about succeeding to be happy, but to happily succeed.”
Juuri siinä välitilassa, kun palaset ovat liikkeessä, mieli on elossa.
Miltä oma onnellisuus ja nerouden vyöhyke sinulle näyttää?
Haaskaamme liikaa aikaa miettiä, mikä on oikein ja mikä väärin. Se sijaan meidän tulisi vain kysyä, mikä minut tekee aidosti onnelliseksi. Jos myöskin jokin asia aiheuttaa kateutta, on myös se tutkimisen arvoista.
On siis tärkeää tuntea itsensä, jotta voi tietää: miltä onnellisuus juuri minulle näyttää?
Se, mikä tekee ystäväsi onnelliseksi, ei välttämättä ole sinun onnellisuutesi lähde. Ja samalla — en tuomitse ystäviäni, jos provider-mies on heidän unelmansa. Se on täysin ymmärrettävää, jos oma mieli on hyvin feminiininen ja vastaanottava. Luovin tila on usein silloin kun ulkomaailma ei aseta pakotteita.
Minulle provider-naiseuden trendi ei ole mustavalkoinen. Se voi toimia toisille — mutta ei kaikille.
Se, mikä tekee sinut onnelliseksi, löytyy, kun katsot rehellisesti oman designisi suuntaan. Ei siihen, mitä yhteiskunta ihannoi.
Ja juuri siksi rakastan Human Designia: se muistuttaa meitä siitä, ettei ole yhtä oikeaa tapaa elää.
👉 Milloin olet huomannut pakottavasi itseäsi sellaiseen rooliin, joka ei oikeasti palvele designiasi?